Damals, Dez. 1994 aus Holland eine ML erworben,
da das Handbuch inkompl. war, noch eine ML aufm Flohm. 1 Jahr später für 6 DM gekauft.
Außer den Unterschied der Handbücher (engl. mit dopp. Seiten, dt Anltg. OK) war da der Unterschied auf den CDs
:Im silbernen Innenring stand auf der "holländ." :
ACE OF DEEP 03 NOV 94 MPO 01 @@9
Im silbernen Innenring stand auf der "dt." :
ACE OF DEEP 07 FEB 95 MPO 01 @@9
Beide Ausführungen haben die ML: F, D, E.
Hatte leider nie die Ausdauer beim Anspielen Unterschiede rauszufinden,
nehme aber an das die 95er CD eine CUT sein kann, da u. a. die Datenmenge auf der 95er erheblich geringer ausfällt.
Signifikant auch die Tatsache, das die USK 1994 eine Prüffassung mit "keine Kennzeichnung" begutachtete (war ersichtlich nur im Jugendmedienschutz-Heft-Abdruck irgendeiner Ausgabe von 1994).
Es gibt ggf. diese 2 Möglichkeiten, Symboliken auf der CD oder/und Anleitung (da bei der engl. Anleitungen ettliche Seiten fehlten, bzw. doppelt waren) wurden bei der 95er CD u. dem dt. Buch gecuttet.
Aber sicher bin ich mir auch nicht.
2.) Missing in Action (DEUTSCH) ist uncut ?
3.) Star Trek - Elite Force II (DEUTSCH) ist uncut ?
4.) Tribes Vengeance (DEUTSCH) ist uncut ?
(Weil ich die 3 letzten Games noch nicht habe, konnte ichs eh noch nicht halbwegs vergleichen).
?
wollte es erstmal zur Diskussion und Verifikation stellen.Da könnte man ja sonst falsches in die ODGB eintragen 
, verloren gegangen.. 
ist schon traurig wenn man in der Penne mit solchen HK´s in Politik und Geschichte mehrere Schuljahre maletriert wird, aber wenn die Teile mal in einem Game vorkommen, dann -nunja- dann ist das gleich was
? 
? Genauso seriös wie man Dich auch betrachtet, wenn Du feststellen würdest, das Deine Version im Vergleich zur englischen Demo und der original englischen Fassung abweicht! Die Infos hab ich z.T. aus dem B.o.S Forum, vom Dede board und auch durch Spielen der englischen Demo auskundschaftet.Was glaubst Du warum ich das erst hier ins Forum schreibe und nicht direkt ins ODGB 
