mhhhm...beim folgenden, newguy, bitte nicht auf den schlips getreten fühlen:
Nun wurde ein neuerlicher Petitionstext vorgelegt, welcher sich bereits seit einiger Zeit in der Mitzeichnungsphase befindet und somit Unterstützung benötigt.
...könnte man als aufforderung verstehen
das eine länger laufende petition, grundsätzlich, als nicht autarke funktion, für ihren erfolg, unterzeichnungen bräuchte, ist mir vollkommen klar. im zusammenhang, mit dem thema "anti-zensur", hat es eben nur einen anderen charakter...aber egal.
der gewünschte erfolg der petition ist für mich fadenscheinig, populistisch und unsinnig aufgebaut. zb...
* Einführung des PEGI Systems in Deutschland. USK sollte nur noch als letzte Instanz auf Fälle prüfen in denen die Gewaltdarstellung zu weit geht und gegen geltende Gesetze verstößt wie als Beispiel das in Deutschland beschlagnahmte Manhunt. Menschenleben verachtende Software möchten auch die deutschen Spieler und Spielerinnen in Deutschland nicht haben.
-
ja was denn jetzt?!?...pegi oder USK...ganz klar ist in meinen augen keine koexistenz möglich, da beide in unterschiedlichen weisen, das selbe tun...alles darüber hinnaus wäre/ist BPJM-territorium
-
klingt für mich wie "...mögen wir keine bösen menschen, wie zum beispiel,...öhhhm...hitl0r?"^^ abgesehen davon, das das eine komplett eigene meinung ist, da ich ja nicht so empfinde und das spiel, unter vorraussetzung, das es nur in erwachsene hände fällt, seine daseinberechtigung hat. vor allem wird das gesetz ja generell ausgelegt wie der prüfer grade lustig ist..."menschenverachtend" liegt bis zu einem offensichtlichen grad, auch immer im auge des betrachters ("offensichtlich" wäre ein spiel, wo ein sprechchor die ganze zeit "menschenleben sind dreck und nicht wertvoll" wiederholt, wärend man durch buttonbashing menschen durch einen überdimensionalen fleischwolf dreht...natürlich in variabler geschwindigkeit...ach ihr wißt schon was ich meine^^)
-
...sagt er und spricht für sich/eine bestimmte gruppe von menschen, läßt es aber klingen wie die meinung einer ganzen nation/ gleich beider geschlechter^^
* Notwendigkeit der Zensur von Spielen in Deutschland aufheben
+
Spiele die zu böse sind wie zb hitl...ähhhm manhunt prüfen zu lassen, mit der erwartungshaltung sie werden verboten ( für mich gleichbedeutend mit einer form der zensur)
=
WTF?!?11ß!
was denn nun,...zensurnotwendigkeit aufheben? oder doch nur zensurfreiheit bis nach pegi 18 (was kommt denn da?)? oder willkürlich, wies es jemanden grade in den kram paßt? wie, was...ach komm... klingt für mich halb gahr und inkonsequent.
* FSK18/PEGI18 stärker kontrollieren. Händler die Software für Erwachsene an Minderjährige verkaufen härter bestrafen und Stichproben durchs Ordnungsamt mit Testpersonen anordnen.
ok, dann kontrolliert, die bald europaweit höchste instanz, die future-USK (ich tolleriere auch "NEO-USK" als namen^^) die entscheidungen der PEGI...oder warte...die PEGI kontrolliert, die behörde, die zur kontrolle der PEGI angedacht ist...oder nein, der "hohe rat der videospielgottheiten" (muss erst noch ins leben gerufen werden) kontrolliert beides...
händler, die ja bekannter maßen millionen scheffeln und über bußgelder lachen, sollten öffentlich ausgepeitscht werden, klar...
und die komunen sollten, ihr üppiges budget, natürlich für schulungen des ordnungsamtes ausgeben, damit sie mindestens den kompletten katalog der indizierten medien im kopf haben/schwadronen von kindern in videospielläden jagen können....ironischer weise wäre zwar wirklich das ordnungsamt zuständig für gelegentliche kontrollen, aber alle, mir von realen begebenheiten im kopf verbliebende beispiele, zeigen auf, das dort wirklich kaum einer fundiertes wissen spatzieren trägt...finde ich aber nicht wirklich verwerflich, da diese leute tatsächlich "wichtigeres" zu tun haben.
alles in allem ist das für mich zu viel unrealitische fiktion...nunja
* Zertifiziertes und sicheres Onlineverfahren für eine Altersprüfung einführen damit auch der Onlinehandel wie Steam (und viele andere) PEGI18 in Deutschland anbieten kann. Eine Webseite des Bundestages wäre sicher denkbar wo sich jeder deutsche Staatsbürger anmelden kann für eine Altersprüfung per Post/Bürgeramt und der Onlinehandel diese Daten abfragen kann. Wobei hier auf Basis des Namens nur ein JA/NEIN als Antwort erfolgen sollte und keine weiteren Daten übermittelt werden sollten.
alles in allem, gute grundidee, ABER...hat in der petition nichts zu suchen/ wurde nur dahingehend mit dem, in meinen augen größten gegenargument, das ganze staatlich zu reglementieren, angereichert.... mit nichten sehe ich da einen sinn, das das ganze mit einer staatlichen aufsicht passiert ( i love my datenschutz). es läge an den anbietern selbst, eine alters-verifizierung anzubieten, die verbindlich funktioniert. realistisch wäre es aber trotzdem problematisch indizierte inhalte "bewerbungslos" anzubieten und somit gesetzeskonform zu bleiben...also selbst bei ausreizung der gesetzeslage ( davon sind wir lichtjahre entfehrnt) würde sich irgendwie nichts ändern, warscheinlich...ist an sich ein komplexes thema, was man nicht "anschneiden" kann in dem zusammenhang...weiter gehts
der restliche teil deines artikels ist durchaus informativ und gut geschrieben. du erwähnst ja auch die problematik, wie unrealisierbar das ganze eigentlich ist...
und versteh mich nicht falsch, den artikel zu verfassen, war absolut sinnig und wichtig, da man über solche laufenden preozesse im bilde sein sollte/es thematisch wie die faust aufs auge paßt
ich wollte mich grundsätzlich nur mal eben über die eigentlich petition auslassen, da ich sie für nicht vollwertig/unsinnig halte...
einzig die aussage "es gillt in diesem land was zu ändern" rechne ich dem verfasser an, sein "wie" ist absoluter bullshit (in meinen augen)..
sollte es sich ernsthaft zu des spielers gunst wenden, müßte man, vereinfach ausgedrückt, die pegi vollwertig übernehmen, die USK restlos abschaffen, und das model "beschlagnahmt" rausrechnen. dann hätte man die garantie, das alles ungeschnitten erscheint (bis auf spiele, wo der publisher von sich aus, durch zu defitige inhalte eine indizierung vorbeugen möchte, aufgrund der verkaufsförderung) und die "indizierung" nurnoch als mittel des "unterm ladentisch, "straight" ab 18" fungiert.
aber unterm strich sind das alles fantasiegebilde, da sowas nicht eintreten wird. die USK lebt und deutschland wird sich seinen ach so "fortschrittlichen" jugendschutz nicht nehmen lassen...daran wird auch die "unterschriftenaktion" nichts ändern^^
und mal unter uns...ich finds so, wie es ist, gar nicht wild...ich bekomme generell alles was ich haben möchte, muss dafür aber gezielt bestellen/ein wenig anstrengung in kauf nehmen und im schlimmsten fall 2 stunden auto fahren (was sich bei größeren einkäufen rechnet)...keiner hier kann behaupten, eine sogenannte zensur würde ihn absolut einschränken...wenn man will, kann man bekommen...und das das auch minderjährige können, läßt sich einfach nicht durch mechanismen unterdrücken...es wird immer einige schlupflöcher geben...es gab mal eine zeit, wo eltern dem ganzen einen riegel vorschieben konnten. aber man muss auch verstehen, das "mitten in leben", "richter/in XYZ", "harz 4 verballern" und "persönliche entfaltung von eltern" einfach zu zeitraubend sind, als das man sich auch nur ein paar minuten mit der entwicklung und dem medienkonsum seiner lendenfrucht befassen könnte...
tschuldigung, aber bei dem thema kommt mir immer irgendwie der mokk hoch^^
unterm strich:
-artikel gut
-petition kacke
-alles bleibt beim alten
-wir haben uns alle lieb
-ich hab zuviel kaffee intus
edit: fuck bin ich langsam,...in der zeit meine beitragsverfassung, sind schon 3 weitere gepostet worden (merke: nicht zu viel von der freundin ablenken lassen)
und im endeffekt stimmts schon, was liquid sagt...für die intimen wünsche der videospielerschaft, müßte man holländische verhältnisse annehmen...nix wird verboten, ergo BPJM zur USK auf´n kompost(nebst den anderen instanzen)...und da wären wir schon wieder an
diesem punkt
edit2: sb.com kann nun wirklich nichts für seine leserschaft, egal wie man was verfassen würde, solche leute sind/wären einfach immer "da"...ist man mit ner artikelmeinung, falls vorhanden, nicht im einklang, kann man zumindest den informationgehalt erfassen. ich muss gestehen, das ich mit sb.com ganz gut klarkomme...